Поэтому некое представление "о пастернаке" я имею.
Обращает на себя внимание что?
К-в сильно стебался над Путиным, по поводу что Путин никогда ничем не руководил, даже ЗАО никаким не руководил, и тут бац - почти сразу Президент. Так что для любителей порассуждать, что П-нг и М-в вот-вот поцапаюцца "фаворитизация" Калашникова есть отличный повод потрепаться!
(Медведев то "руководил" конечно, например, программой доступное жилье - завались же стало доступного жилья если кто не заметил. А еще М-в и К-в оба металюги, если не ошибаюсь)
ну да ладно , я о другом.
neznaika_nalune хорошо напеслал про "казус Калашникова":"решение ищется прежде всего, и почти исключительно, в технократической сфере. То есть, условно говоря, нужно изобрести такую Охренительную Хрень ("биоагроэкополис", "цифровая, многоцелевая система связи А.Железнова"), и тогда будет нам Щастье. Ну, немного более сложная цепочка: вот есть гениальный Левша который уже изобрёл Охренительную Хрень, но ему мешают Тёмные Силы, и для внедрения Хрени нужно дать Мильон, а точнее создать Институт (Комитет, или Совет) с Умным Начальником при Добром Царе, чтобы они покарали Злых Воров и Душегубов, которые, естественно, хотят этот Мильон своровать. И тогда, если всё это сделать правильно, будет нам Щастье."
Мало того, ведь нюанс в том, что Калашников ищет Хрень не просто для Щастья, а для прорыва, который всех разных прочих шведов оставит позади. О том, что технологии распространяются, Калашников как то предпочитает не задумываться. Несмотря на то, что сам для псевдонима заимствовал не им созданный бренд :)
И тут вопрос у меня - Приведите примеры из истории, какие технологии позволяли одной нации осуществить прорыв? Причем эти должны быть не сугубо военные технологии.
Утолите плз мою любознательность, если у кого есть мнение, спасибо.
